tag:blogger.com,1999:blog-936424358107584429.post5143751138942657850..comments2024-01-25T13:57:03.168+01:00Comments on g o t t f r i e d . f l i e d l - m u s e o l o g i e n: Ein Museumsdirektor tritt zurück: Peter NoeverGottfried Fliedlhttp://www.blogger.com/profile/02790637204575065050noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-936424358107584429.post-15200229558161317302011-02-24T11:36:45.763+01:002011-02-24T11:36:45.763+01:00hr.fliedl,sein text und dazu die von ihnen angefüg...hr.fliedl,sein text und dazu die von ihnen angefügten maliziösen kommentare aus dem artmagazin sind mir nicht entgangen.<br />diese stellen die affäre in das typisch angerührte licht.<br />ein blog ist schon ok wenns um vox populi oder fachkommentare geht .. sieht man ja an ihrem, daß man hier material gesammelt und kommentiert findet, das sonst selten ist in den print oder anderen medien ist..<br />daß noevers ära zu bearbeiten sein wird, aber nicht unbedingt von der geknechteten kuratorenebene her gesehen wäre tasächlich wünschenswert.<br />beste grüße !carl auböck architekthttps://www.blogger.com/profile/00252360494157442200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-936424358107584429.post-84926944206483990692011-02-24T10:58:11.638+01:002011-02-24T10:58:11.638+01:00Herr Auböck: Was heißt hier "abqualifizieren&...Herr Auböck: Was heißt hier "abqualifizieren". Ist es Ihnen entgangen, daß hier der von Peter Noever selbst und für die Öffentlichkeut verfasste Text wiedergegeben ist?<br />Und ist es Ihnen entgangen, daß eine Strafanzeige angekündigt wurde und von "Vorsätzlichkeit" die Rede ist?<br />Für eine Darstellung der Arbeit Peter Noevers am MAK scheint mir ein Kommentar in einem Blog wenig geeignet. Es wäre wünschenswert, wenn sich dieser Aufgabe mal jemand widmen würde, jenseits jeder Polemik, analytisch, kritisch und sachlich. LG GFGottfried Fliedlhttps://www.blogger.com/profile/02790637204575065050noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-936424358107584429.post-80953497823210650722011-02-24T09:06:43.442+01:002011-02-24T09:06:43.442+01:00peter noever jetzt so abzuqualifizieren entspricht...peter noever jetzt so abzuqualifizieren entspricht ganz klar der faden welt der kunsthistoriker,aus deren umklammerung er " sein " haus ja immer befreien wollte und tatsächlich hat.<br />daß damit unfrieden² gestiftet wurde liegt in der natur der sache.<br />aber die übertragung seinen fanatismus auf die besucher ist schon beispielhaft und in den wiener museen unübertroffen.<br />die geschichte wird ihm da schon rechtgeben.<br />kritik am rande: österreichisches design war ihm immer zu provinziell, war ihm einfach wurscht.<br />aber die gründungsfunktion des hauses aus der eitelbergerära ins 21. jhdt rüberzuretten war ihm anscheinend zu minder..<br />andere stimmen als jene des orf mit den leidigen + ewigen muttergeburtstags festen als aufhänger gibts dazu ja auch:<br />http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/kultur/2681186/peter-noever-ein-kaempfer-fuer-gegenwartskunst.story<br />mag sich jeder was eigenes denken .. schaun wir was nachkommt.carl auböck architekthttps://www.blogger.com/profile/00252360494157442200noreply@blogger.com